Известный в прошлом футболист и тренер, а ныне футбольный эксперт Юрий
Севидов проанализировал итоги матчей 21 тура Премьер-Лиги и оценил
перспективы лидеров и аутсайдеров.
"Спартак" – "Кубань" – 4:0 Очень хорошо, что упустив свой шанс в Лиге чемпионов (а я считаю, что процентов на 70 это случилось),
Очень хорошо, что упустив свой шанс в Лиге чемпионов, "Спартак" не расстроился и продолжает бороться за золотые медали. "Спартак"
не расстроился и продолжает бороться за золотые медали. Команда не
стала устраивать трагедию, а продолжила работать и играть. Понравилось,
что в клубе появилась ответственность за результат. В матче с "Кубанью"
очень помог быстрый гол, хотя игру в принципе красно-белые обязаны были
выигрывать. Отмечу вклад в победу Веллитона – парень сделал два гола,
вообще это очень большая находка для "Спартака". Многие сетуют на
проблемы в обороне у лидера чемпионата, вот и против краснодарцев хоть
и обошлось без грубых ляпов, но при стандартных положениях ошибки
случались регулярно. Что касается соперника, то "Кубань" хоть и
проиграла крупно, не выглядела командой, которая собирается вылетать.
"Зенит" – "Томь" – 2:1 Питерский
клуб сейчас, по сути, единственный реальный преследователь "Спартака".
Причём помимо стабильного результата, подопечные Адвоката и игру стали
показывать довольно симпатичную. Если брать 21-й тур, то быстрый
футбол, на хороших скоростях на протяжении всего матча показали только
"Спартак" и "Зенит". ЦСКА и "Сатурн" такой темп выдержали только в
первом тайме, но тому есть объективная причина – жара.
"Сатурн" – ЦСКА – 2:2 С
одной стороны, можно говорит, что раменцы потеряли очки, ведь они
дважды вели в счёте. С другой – армейцы во втором тайме имели
преимущество и по моментам, и по игре, так что тоже вправе сетовать,
что не сумели победить. Не хватает им немного завершения атак. Из всех
игроков атаки на ходу один лишь Вагнер, но не может же он в каждом
матче все голы для команды делать. Вот и получилось, что не хватило
ЦСКА третьего гола.
"Москва" – "Локомотив" – 1:2 У "горожан"
все основные проблемы – в обороне. Нету Окоронкво, Йопа, Годунка…
Отсутствие ряда игроков сильно сказывается на "Москве". И с ЦСКА, и с
"Локо" показали неплохой, футбол, но очков не взяли вообще.
Железнодорожники, как и армейцы, победили благодаря индивидуальному
мастерству. Второй гол авторства Сычёва – из разряда шедевральных. В
целом-то игра была ничейной, и с выходом Моралеса подопечные Слуцкого
могли отыграться – не повезло. В общем, к проблемам в обороне можно ещё
и проблемы с реализацией добавить.
"Динамо" – "Луч-Энергия" – 1:0 После
разгрома в Питере "Динамо" играет совсем не так, как прежде. Сейчас мы
не видим того отлаженного механизма, той организации, которая отличала
подопечных Кобелева. Не хватало и Данни. С "Лучом" практически вся игра
была мёртвая, пришлось откровенно скучать большую часть матча. Конечно,
довольно слабого соперника они обыграли. Но что будет дальше? Рисунок
игры потерялся, и Кобелеву придётся серьёзно поработать, чтобы вернуть
игру динамовцев на прежний уровень.
"Амкар" – "Крылья Советов" – 4:1 Работа
Рахимова, которая идёт в Перми ещё пока меньше года, даёт ощутимые
плоды. Вспомните, как в прошлом сезоне они всей командой играли в
обороне, делая с первых минут ставку на 0:0. Сейчас тренер, которому
дали поработать, делает результат. С первых же шагов было видно, что
Рахимов хочет работать, что у него много идей, что он стремится к
гармоничной игре, без уклона в оборону, свойственного "середнякам". Вот
и с "Крыльями" команда забила сразу 4 гола, и это при том, что их за
проблемы с реализацией тренер всегда критикует, а тут ещё и без Волкова
с Савиным играли. Важно, что руководство "Амкара" знало, кого
пригласило на тренерский мостик. Чего нельзя сказать о "Крыльях". В
Самаре традиционно ставка делается на комбинационный, зрелищный футбол,
они ещё в союзные времена могли этим похвастать, болельщиков к такому
приучили, а тут зовут Оборина, который не способен был дать "Крыльям"
то, чего от него требовали и ждали.
Бышовец затеял перестройку
команды, омоложение. Омоложение – дело хорошее, но нельзя прикрываться
им. Шестое место при омоложении команды никому не нужно. Похожая
ситуация, кстати, и в "Локомотиве", где Бышовца звали с целью завоевать
первое или второе место, в команду с сильным составом и внушительными
результатами. Он же затеял перестройку команды, омоложение. Омоложение
– дело хорошее, но нельзя прикрываться им. Шестое место при омоложении
команды никому не нужно. Это как если бы тренер "Челси" пришёл к
Абрамовичу и сказал: я буду омолаживать состав, а чемпионами мы станем
через пару лет.
"Спартак-Нальчик" – "Химки" – 1:1 Красножан –
тот тренер, который может очень быстро ставить качественную командную
игру. Конечно, чтобы подтвердить этот тезис, надо дождаться, пока он
поработает с серьёзным клубом. Но пока это факт. Человек заново создаёт
команду и делает это настолько быстро! Многие, приходя в новый клуб или
после обновления команды, сразу говорят, что для результата нужно 2-3
года. А тут результат даётся Красножаном за 2-3 месяца, причём при этом
команда демонстрирует симпатичный футбол, без игры на отбой, с сильной
атакой. Есть очки, есть игра – поторопились нальчан в аутсайдеры
записать.
"Ростов" – "Рубин" – 1:1
Все нахваливали умение
казанцев играть дома, а там ведь просто судьи заметно благосклонны с
"Рубину", нет какой-то выдающейся игры. Казанцы в этом сезоне очень
нестабильны. Я давно и внимательно наблюдаю за "Рубином" и не могу
понять, почему команда из весьма богатого на футбольные таланты региона
напрочь забыла о собственных воспитанниках, татарской школе. Был один
талант, Ленар Гильмуллин, но после его смерти – нет никого. Есть только
колоссальная текучка легионеров. Все нахваливали умение казанцев играть
дома, а там ведь просто судьи заметно благосклонны с "Рубину", нет
какой-то выдающейся игры. Так что неясно, за счёт чего они собираются
добиваться успеха? Было третье место в первый сезон, а дальше ничего,
хотя возможности у клуба довольно внушительные. [Сообщено алекс007]
