Чей «Спартак» победил в Казани – Карпина или Романцева? Чем отличается нынешняя игра красно-белых от лаудруповской? Создаст ли «Спартак» ремейк 13-летней давности? Как заставить горе-болельщиков соблюдать общепринятые правила морали? В чем секрет лидерства «Крыльев»? Почему в «деле «Зенита» КДК не воспользовался регламентом ФИФА? Достоин ли Джанфранко Дзола звания «лучший тренер АПЛ»? На Sports.ru – ежедневный обзор прессы.

Под руководством Валерия Карпина «Спартак» выиграл два матча подряд. Помимо эмоционального всплеска блогер «Спорт день за днем» Александр Горбунов обнаруживает у красно-белых еще ряд отличий от команды времен Микаэля Лаудрупа.

«Во-первых, она стала гораздо агрессивнее, готова показывать характер в любой ситуации (правда, при Карпине мы еще не видели ее отыгрывающейся, и неизвестно пока, как она поведет себя, пропустив гол-другой), никто из игроков не может быть обвинен в равнодушном, на автопилоте выполнении своих обязанностей. Во-вторых, группа игроков, вышедших на поле, и группа, оставшаяся на скамейке, становятся постепенно единым целым, что очень важно для продолжения процесса ликвидации «класса недовольных», которые в «Спартаке», судя по всему (заявления Штранцля и Кариоки, регулярное отсутствие в составе Бояринцева, разговоры о возможном уходе Павленко, статус Дзюбы), стали появляться. В-третьих, найдено, похоже (на данный момент, во всяком случае), оптимальное решение по части сочетаний футболистов в составе, и команда подбирается к достижению должной компактности на поле. <…> Не стоит, впрочем, забывать, что и в прошлом году «Рубин» еще при Станиславе Черчесове был «Спартаком» так же в Казани бит, причем с более крупным счетом (3:0). На мой взгляд, только во вред «Спартаку» могут пойти восторженные утверждения о том, например, что «Карпин всего за неделю сделал наш чемпионат гораздо интереснее». По части разговоров о происходящем в «Спартаке» — да: ни при одной из многочисленных тренерских замен в клубе о нем не говорили столько, сколько сейчас. По части же футбола — оценки, думается, преждевременны», – полагает автор.

Придерживаясь мнения, что в Казани играл и выиграл «Спартак» Олега Романцева, обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев проводит исторические параллели.

«…Олег Иванович, сосредоточившись на сборной, поручает «Спартак», значительно обедневший мастерами, Ярцеву, своему человеку. Был эффект? А то нет! Чемпионат-96 «Спартак», даже с этим подтаявшим кадровым ресурсом, запредельными усилиями выиграл. А предыдущий, в 95-м, обильно укомплектованный и с «главным» Романцевым, — взять между прочим не сумел. Быть может, в этой истории 13-летней давности – хоть какой-то ключ к пониманию нынешней с виду фантасмагории. Значительный тренер Романцев – в сторонке, а Карпин, пока даже и не тренер, — в самом пекле. В том-то, я думаю, и фокус – что Карпин тренера из себя вовсе не думает изображать! Не напускает на себя солидность-значительность, да и внутри, могу допустить, его не разъедают сугубо тренерские амбиции. Он – передатчик, трансформатор романцевских идей. И он – вожак. Вы обратили внимание, какие замены Карпин сделал в матче с «Рубином»? Он выпустил Павленко, Саенко и Баженова. Первый глубоко осел в запасе, а двум другим ссылка туда вроде как уже реально грозила. Могу ошибаться, но, сдается мне, Валерий сделал замены политические. Показал: мы – семья. Изгоев у нас не будет. И ты, Саша, мне родной, и вы, Никита с Ваней. А молодые – на очереди, они пусть подождут немного», – объясняет логику спартаковских замен Цыбанев.

Продолжая тему, обозреватель «Спорт-Экспресса» Евгений Дзичковский, напротив, считает, что Романцева хвалить за игру в Казани рано, а вот Карпина – в самый раз.

«Новый главный тренер сделал то, что должен был сделать человек, чувствующий команду и ее приводящие рычаги. Карпин убрал Плетикосу и выставил Джанаева. Ход абсолютно шахматный, стратегический, подобный легкому движению тихой пешки на далеком фланге. Р-раз – и выигран темп, развязаны руки, спектр замен расширен до удобоваримого. Позиция сразу заиграла новыми красками, кадровых маневров стало больше, а сами они – глубже. Если же вспомнить еще, как стоял Джанаев в Казани, какие два огня пылали в его глазах, выходу осетинского вратаря остается поаплодировать вдвойне. И посоветовать набраться терпения Плетикосе. Хорват в порядке, для него ничего пока не закончено. Того же порядка события – выход Бояринцева и Штранцля», – отмечает автор, а нацистский баннер, размещенный на матче «Рубин» – «Спартак», рассматривает как вызов нашему обществу.

«Так моськи трогают слона, уснувшего или наевшегося хлебной тюри. Как ты себя поведешь, тяв?! Что сделаешь в ответ? Промолчишь, не пошевелишься? Тогда еще куснем, тяв-тяв. Главное, пусть все видят нас и нашу безнаказанность, а Гитлер – лишь повод. Наше общество – это слон, неповоротливый и все больше тупеющий, к сожалению. Иначе не было бы вольготно моськам не то что кусать – тявкать. Они проверяют нас на прочность. Мы терпим и прогибаемся под их собачий мир. Так при чем, скажите, здесь «Спартак»? В его ли, в «Зенита» или в «Динамо» силах раздевать всех до маек при входе на стадион? Неужели не ясно, что только страх за собственную моськину безопасность заставит этих людей если не признавать, то хотя бы соблюдать общепринятые правила морали? Но для этого надо создавать базу данных на всех болельщиков, знать каждого в лицо, персонифицировать хулиганов, отсеивать их пофамильно при входе на стадион, открыто называть имена, карать, штрафовать, отдавать под суд... Когда все это будет? РФС, РФПЛ, клубы, милиция, президенты и министры, – когда?» – вопрошает Дзичковский.